Plus c’est gros plus ça passe.

Plus l’énormité de l’info ou du discours est phénoménale plus la populace (les abrutis du titre) avale ça sans réfléchir un seul instant.

Comment est-il possible d’énoncer de telles choses sans provoquer une réaction – même minoritaire – du peuple !? Je ne sais pas moi… une protestation, une révolution sous forme de désobéissance civile… les Français sont si prompts à manifester sur des sujets bien plus bénins, alors pourquoi ne se mobilisent-ils pas pour ces tromperies si évidentes.  

Quelles choses ?... mais tous ces mensonges quotidiens déversés par tombereaux, étayés par des statistiques, des chiffres, cautionnés par les pouvoirs publics qui ne prennent même plus la peine de présenter des arguments cohérents afin de mieux faire passer la pilule. Pourquoi se fatiguer à maquiller le faux quand les abrutis ne relèvent même pas les incohérences mathématiques. 

Les statistiques … raaahhh les statistiques !!... ce que le "bon" peuple aime ça. On lui sert un mensonge éhonté enrobé de statistiques et hop il avale tout sans faire la grimace.  Grâce en soit rendue aux merveilleuses mathématiques.

Chiffres, pourcentages, courbes… tout est bon pour asséner des fausses vérités.

Les sondages en sont une belle démonstration. 

Un des domaines où les mathématiques se prennent les pieds dans le tapis c’est la sécurité routière. Les pouvoirs publics – et les associations de victimes de la route (quelle crédibilité ont-ils ceux-là pour faire passer leur message/mensonge?) – livrent des statistiques sans même se préoccuper de leur non-sens.

§ Un accident sur trois est dû à l’excès de vitesse

§ Un accident sur trois (c’est même un peu plus d’1/3 d’ailleurs)  est dû à la prise d’alcool ou de produits stupéfiants

§ Plus d’Un accident sur trois est dû à l’endormissement au volant… ???... ???... Y a rien qui vous choque là !?...

Nous sommes déjà à plus de 100% avec ces trois seules causes. Étonnant non !?

Et personne ne relève cette absurdité, ni dans les médias, ni sur les sites dits citoyens… nulle part en fait. 

L’on peut donc dire que toutes les autres causes d’accident n’existent plus : conditions climatiques difficiles ; défaillances mécaniques ; mauvais revêtement de la chaussée entrainant une perte d’adhérence ; inattention ou mauvais réflexe du conducteur ; impondérables comme : traversée d’un animal (sanglier, cerf, chien etc), engin agricole déposant des paquets de terre ou perdant une partie de son chargement, etc.) ; accident provoqué par une mauvaise manœuvre d’un tiers… etc. … etc. … Arrêtons là les exemples, ils sont nombreux.

Donc, si l’on en croit les pouvoirs publics (c'est-à-dire si l’on fait partie des abrutis) il n’y a que trois causes d’accidents. Bien ! Alors il est facile d’y remédier et de ramener le nombre d’accidents à zéro. 

Ben oui quoi, rabaissons la vitesse à 50 km/h … installons des testeurs alcools/stupéfiants anti-démarrage sur les voitures … installons des mouchards dans tous les véhicules qui avertiront le conducteur  qu’il devra s’arrêter pour une pause d’¼ d’heure après une heure de conduite et qui l’alertera en cas d’endormissement soudain … et hop voili voilou, d’un coup de baguette magique je viens de régler tous les problèmes de sécurité routière.

Quoi… j’déconne !?... Pourtant c’est à peu près ça que les pouvoirs publics font avaler aux usagers (vous savez bien… les abrutis dont il est question). 

Bon, d’accord je grossis le trait, mais les chiffres sont vrais, vous pouvez vérifier. Nous avons bien plus de trois tiers avec trois seules causes. Dont la première est – selon la Sécurité Routière – l’alcool (était l’alcool devrais-je dire car ça vient de changer, c’est l’endormissement qui vient de passer en premier plan). Sont forts ces Français, y z’ont l’estomac d’un chameau pour ingurgiter tant de liquides… quand on sait qu’ils sont les plus grands consommateurs d’eau minérale au monde !!!  

Et que dire de la désinformation propagée par les associations de lutte contre les violences routières (déjà, rien que les termes "violences routières" me font hurler de rage) quand elles annoncent 4000 tués en stigmatisant les automobilistes tout en oubliant de préciser que parmi ce chiffre plus d’un quart provient des deux roues… et qu’une grande partie des autres accidents sont dû à d’autres causes que les trois  répertoriées par nos chers pouvoirs publics.

L’amalgame, la manipulation des chiffres, les oublis, les à-peu-près, les types d’accident classés dans une catégorie plutôt qu’une autre, les omissions, tout est bon  pour faire passer le message, et tant pis pour la vérité.  

De toute façon les abrutis… euh pardon, les usagers, ne lèveront même pas une oreille tant ils sont conditionnés. 

Là, je n’ai pris que l’exemple de la sécurité routière car les chiffres sont flagrants mais tous les autres domaines sont atteints (l’économie et la finance, la sécu, le chômage, l’immigration…). Le vulgum pecus avale tout sans sourciller. 

Pourtant, à force d’être trompé, cocu, baladé, manipulé, l’usager devrait se méfier des statistiques et de tous ces beaux chiffres débités au mètre … eh ben non, il gobe tout avec gourmandise. Sans vérifier l’addition.

Pourquoi ?

Parce qu’il est abruti… ben tiens !

P.S. : je sais que je pisse dans un violon en publiant ça, mais je sais aussi que ça fera plaisir à quelques-uns. Et pis j'avais promis un ch'tit nartic'... alors voilà !

"Quand les mots n’ont plus cours, quand la raison n’a plus cours, quand l’intelligence n’a plus cours, que reste-t-il ?... Des baffes dans la gueule ! "

[Axiome très personnel de JDZ] 

Cinq ans de taule. 

Cinq années à ruminer chaque jour les circonstances qui l’avaient amené dans la cage d’indignité, comme un fauve capturé.

Cinq années à chercher à comprendre où était sa faute, et il ne voyait toujours pas.

Cinq années au bout desquelles il n’avait plus qu’un seul but : se venger de ceux qui l’avaient jeté au trou.

Cinq ans d’emprisonnement avait prononcé le tribunal à l’issue d’un procès dont il n’avait compris ni la nécessité ni les arguties ni les accusations.

Il avait été comme anesthésié par le verdict ; il pensait que jamais des personnes sensées – et a fortiori des juges et des jurés – ne le condamneraient pour son geste. Bien au contraire, il s’attendait plutôt à des félicitations. Même s’il n’en attendait pas, tant il trouvait son geste normal, humain.

Il ya cinq ans, se promenant sur le front de mer, il avait entendu des cris venant de la plage au-dessous de lui. Il s’était précipité et avait découvert une scène violente : quatre mecs étaient en train de violer une jeune fille. Il s’était interposé. Il voulait juste mettre les agresseurs en fuite pour faire cesser l’outrage. Il leur a crié dessus, il a tiré par le col celui qui était sur la fille et l’a fait rouler à terre. Au lieu de se sauver, sûrs de leur nombre, les garçons ont affronté le sauveur providentiel. Manque de chance, c’était un expert des arts martiaux, et en tant qu’expert il savait qu’avec ce genre de voyous il ne fallait pas faire de détails, une sérieuse leçon s’imposait. Son intention avait été de leur infliger une correction, sans plus. Sauf que les quatre garçons ont sorti des armes : matraque télescopique pour l’un, nunchaku pour un autre,couteau pour un troisième et poing américain pour le dernier. Toute la panoplie. Et ils s’apprêtaient à s’en servir. Dans ce type de cas, il savait que la dissuasion ou le dosage des coups ne servait à rien, il fallait les "sécher" au premier coup sinon c’est lui qui y laisserait sa peau.  

En une seconde il n’a vu en face de lui que le danger de mort, il a donc réagi en fonction et il a frappé durement pour éliminer ce danger : résultat : une clavicule et des côtes brisées, un genou déboité, deux nez fracturés, et coma d’un jour et demi pour l’un des agresseurs qui restera handicapé à vie.

Chez les flics il a été entendu et compris. Au tribunal non. 

Les jeunes gens – et leurs parents – avaient porté plainte contre lui.

Confiant, il s’était présenté seul devant les juges, certain que tout le monde comprendrait qu’il n’avait pas eu le choix. Erreur, grave erreur. Le tribunal a estimé qu’étant un expert aux arts martiaux, et qui plus est, professionnel de la sécurité, ses compétences et ses capacités ont été considérées comme des armes par destination. Riposte disproportionnée avait dit le procureur. Donc circonstances aggravantes. Donc cinq ans pour tentative de meurtre.

Il n’avait plus qu’un mois et demi à tirer lorsqu’une émeute avec prise d’otages est survenue dans la prison lors d’une visite de notables et de professionnels de la justice. Dont le procureur de son affaire. 

Le directeur de la prison, le procureur, un visiteur des prisons, un fonctionnaire du ministère de la justice, un gardien, furent pris en otages. Malmenés par des taulards qui n’avaient plus rien à perdre, la situation dérapait vers l’extrême violence. Le visiteur (un ancien taulard humaniste) a vite repéré ce type un peu à l’écart qui observait sereinement la scène sans s’y mêler. Il a vu également l’attitude des excités qui lui jetaient des coups d’œil, comme pour s’assurer de sa neutralité.  Voulant s’adjoindre la collaboration de ce type qui ne participait pas à la violence, et afin de faire retomber la tension, le visiteur tenta un rapprochement. Le type lui répondit haut et fort pour que tous entendent : « je pourrais sauver ces mecs, j’en ai les capacités, ce ne sont pas les quelques excités ici qui m’en empêcheraient, mais je serais condamné encore une fois. » 

Le type est resté à l’écart de la prise d’otages et des violences qui se sont aggravées, personne ne pouvait rien lui reprocher. Les otages ont été frappés sauvagement, le directeur de la prison a fini à l’hosto avec d’importants traumatismes. Un commando d’intervention a investi la prison et ramené l’ordre.

Une semaine avant de sortir, il a été convoyé chez un juge d’instruction qui l’a informé que le procureur portait plainte contre lui pour non assistance à personne en danger. Là, le type s’est mis en colère. « Tentez ce que vous voulez contre moi mais cette fois ce sera sur la place publique que l’on jugera puisque la justice ne se fait plus dans les tribunaux. La famille de la jeune fille que j’ai sauvée a créé une association devenue puissante, vous le savez, et ils ne m’ont jamais laissé tomber durant ces cinq années, vous le savez également puisqu’ils me rendaient visite. Si vous voulez le scandale allez-y ! »

Il n’entendit plus jamais parler de cette affaire.    

Si l’on considère qu’ils se laissent conter fleurette par les politiques de tous poils ;

Si l’on considère qu’ils parlent la langue du plus grand nombre, même si ce nombre dit des conneries ;

Si l’on considère qu’ils boivent avidement les infos journaleuses ;

Si l’on considère qu’ils reçoivent la "parole" émanant des artistes, et autres bateleurs médiatiques, comme celle de l’évangile ;

Si l’on considère qu’ils opinent au dernier qui parle ;

Si l’on considère qu’ils "girouettent" au gré des vents soufflés par l’opinion ;  

Si l’on considère qu’ils soient éblouis – et par conséquent bernés - par les statuts sociaux et les diplômes des élites ;

Si l’on considère qu’ils consomment les mêmes produits que tout le monde parce qu’ils ont laissé la pub leur  inoculer des fausses  vérités;

Si l’on considère qu’ils participeront tous un jour à une "marche blanche" ;

… alors OUI les Français sont des veaux !

Et il n’y a rien à attendre d’eux. Ce sont des suiveurs. Ni révolte, ni révolution, ni remise en cause, ils ne désirent qu’une chose : être épargnés par les foudres modernes que sont le chômage, la pauvreté, la perte de leurs avantages acquis et la panne de leur télé. Que les malheurs aillent choir sur leurs voisins ou collègues, mais par sur eux. Cependant, dans leur grande bonté, ils marqueront leur solidarité par de la compassion et de grands discours creux (ça ne coûte rien), ils iront même jusqu’à organiser une "marche blanche" !! (Eh oui, je sais, ça m’énerve ces marches blanches)

Ils sont très forts en gueule mais guère en actes ces Français. Ils promettent le choc, le chaos, mais ils commencent par se barricader, faire des provisions, retirer leur épargne pour la planquer sous le matelas, rentrer leur voiture au garage, se faire discret pour que les coups tombent sur les plus visibles et par sur eux… et puis viennent les dénonciations, les collaborations malsaines, les lâchetés, et toutes sortes de saloperies afin de préserver leur petite existence merdique.

L’histoire nous le rappelle, les faits d’aujourd’hui aussi.

Et ce n’est pas parce qu’ils versent leur obole à telle association ou tel téléthon  qu’ils sont solidaires, mais bien parce qu’ils sont des veaux et suivent aveuglement les recommandations assénées par la bien-pensance "médiatico-artistico-philosophico-humaniste". Preuve en sera donnée dans un autre domaine privilégié des Français : la politique et les élections. Ils croient décider de leur sort par leur vote, ils croient choisir en toute indépendance alors qu’ils sont sous influence par manque de discernement.

Ils pensent être maîtres de leur destin alors qu’ils ne sont que des veaux menés là où ils doivent aller. Leur quotidien leur offre mille occasions de se révolter, dans tous les domaines, mais ils ne bougent que sur commande, sur signal, sur incitation d’habiles meneurs de troupeaux.

OUI les Français sont des veaux !  

P.S. : je vous l'avais dit que j'étais de mauvaise humeur ... et que j'avais envie de me payer du franchouillard.

Pille, vole, viole, torture, tue…

… si tu restes en vie après ça, c’est con car tu seras condamné, vilipendé, détesté, hué, enfermé… et, pour le reste de ta vie, soupçonné à tout propos.

… si tu es tué dans l’exercice de tes cambriolages ou autres délits, c’est tout bon car tu passeras à la postérité, on organisera des marches blanches en ton souvenir, on rebâtira ta vie passée sous un angle héroïque, on déléguera des cellules psychologiques à tout ton entourage, voire même à tout ton quartier, et si tes proches savent bien s’y prendre, tu auras peut-être un lieu baptisé en ton nom.

La sensiblerie de nos sociétés modernes - matraquées d’une morale à deux balles par des médias virtuoses sachant gratter les cordes du « violon » populiste ; des politiques à la recherche du vent porteur ; des associations pleurnichardes ; des « bonnes âmes » compassionnelles - fait qu’un bandit tué dans l’exercice de ses activités recueillera la sympathie des foules alors que sa victime sera clouée au pilori.  

L’accroche d’un article de Libération du 6/05 :

[Une marche silencieuse en hommage à Antoine, l’ado de 15 ans tué lundi par un riverain alors qu’il cambriolait le local d’une société, a réuni 1 500 personnes à Marseille. Parmi les banderoles visibles dans cette manif calme à laquelle participaient des élus de droite et de gauche…]

Non mais on croit rêver !!...

Une marche en hommage à un cambrioleur tué au cours d’une effraction !?!... et 1500 personnes qui défilent … avec des élus qui plus est ! … ben merde alors !!!

Ne vous méprenez pas, je ne suis pas en train de cautionner le geste du mec qui a tiré sur le cambrioleur, mais juste mettre le doigt sur l’incongruité de cette affaire.

Parce qu’il est tombé au « champ d’honneur » des voyous, cet ado suscite l’émotion et fait oublier en quelles circonstances il s’est fait flinguer !?

Pour moi c’est de l’indécence.

Si cela était arrivé à mon fils, je le pleurerais en silence, et surtout… surtout… je me reprocherais jusqu’à la fin de mes jours de n’avoir pas su l’éduquer et de ne pas lui avoir donné les bons outils pour vivre en société   

Cela vous choque ? Ben expliquez-vous !

J’entends et je lis des choses surprenantes au sujet des guerres :

   * telle armée utilise des armes non autorisées (par l’ONG Human Rights Watch par exemple, ou la Croix Rouge)

   * tel belligérant a détruit les sites de purification d’eau et les usines agroalimentaires pour affamer leur adversaire

   * l’armée loyaliste utilise des moyens disproportionnés contre les révolutionnaires sous armés

… à lire et entendre ces litotes l’on se croirait plus dans un jeu vidéo aux règles ludiques plutôt que dans une vraie guerre.

Les règles du jeu ? Elles sont édictées par des organismes dont on se demande si c’est là leur seule occupation. Des ONG, des organisations internationales, des conventions (de Genève par exemple) etc. …

Une coalition vient au secours d’un peuple ?

D’accord, mais sous certaines conditions : elle n’aura droit qu’à trois obus par minute, une roquette par demi heure, et ses cibles seront exclusivement les chars de marque Tartempion et à l’exclusion de toute autre marque.

Je sais, je sais, je caricature, mais c’est pour mieux dénoncer l’absurdité de ce “jeu” de plus en plus codifié mais de moins en moins respecté.

Réfléchissons un peu :

Des armes non autorisées sont employées dans une guerre … et alors !?

Croyez-vous qu’un pays en état de guerre usera de courtoisie, de galanterie, de loyauté pour mener ses combats !? Qu’un commandant d’unité voyant son adversaire démuni décidera de se démunir à égalité pour équilibrer l’affrontement !? Ou qu’un général consultera le manuel du parfait combattant pour savoir s’il est en conformité avec l’OTAN, l’ONU, la Croix Rouge, la convention de Genève, le Conseil Mondial de la Paix, l’Union Africaine, les Droits de l’Homme, et tous les traités régionaux/nationaux/internationaux !? Qu’il use des bonnes armes autorisées par tel ou tel traité !?

L’un des belligérants affame l’autre en détruisant les ressources alimentaires… et alors !?

Cela fait partie des moyens et techniques de guerre. Tous les coups sont permis pour affaiblir l’adversaire. Alors ne vous attendez pas à ce que les belligérants organisent des “tea time”. Voir s’offusquer les autres peuples spectateurs de ces méthodes est tout simplement risible. Que croient-ils ces peuples non concernés par la guerre… que les agresseurs feront une pause pendant que les agressés iront se nourrir et s’abreuver tranquillement !? Et qu’ils reprendront leur mitraille après la pause-déjeuner !?

Des tanks et des hélicoptères contre une bande de révolutionnaires dépenaillés sous-armés… et alors !?

Raison de plus pour en finir rapidement avec des adversaires. S’ils sont désorganisés et mal armés, croyez-vous que ceux d’en face ne vont pas en profiter pour les écraser avec une force disproportionnée !? Qu’espèrent-ils ces bonnes âmes non concernées… que ceux qui ont l’avantage laisseront passer l’occasion !? Qu’ils vont abandonner leurs armes et se dépenailler eux-mêmes pour être à égalité !? Qu’ils vont nous rejouer duel à OK Corral !? 

Plus il y a de règles moins elles sont respectées. Officieusement. Car officiellement les apparences sont sauves.

Comme dans un jeu vidéo la guerre a son mode d’emploi, ses règles, ses interdits, mais rien n’empêche un joueur de passer outre s’il en a l’opportunité ou les moyens. En le piratant par exemple. En trichant. Pour lui, seul le résultat compte. Comme à la guerre. La vraie.

“Messieurs les anglais tirez les premiers” est une légende. En vérité les français à la bataille de Fontenoy furent mis en déroute. Sans échange préalable de courtoises tirades. Mais la chevaleresque réplique redorait le blason d’une armée désordonnée. Et perdure encore aujourd’hui.

Voyez, même à cette époque la “noblesse” des combats était une illusion, une fausseté pour l’édification des peuples, une dorure pour embellir des combattants sanguinaires et plus souvent lâches que courageux.

Alors, lorsque j’entends ou je lis que monsieur Machin ou le philosophe Truc ou le reporter Duchemol dénonce les moyens disproportionnés entre les belligérants, qu’il faudrait rétablir une égalité des forces opposées, moi je pense que ces types se croient dans un jeu vidéo. Pour eux, la guerre est admissible, mais avec des règles. Les adversaires peuvent se foutre sur la gueule mais sous conditions ; ils peuvent s’entretuer mais pas n’importe comment.

Ces beaux esprits font plus de torts par leur technocratie guerrière (ou naïveté ?) en voulant codifier les guerres car les conflits durent plus longtemps au lieu d’être éradiqué promptement. Brutalement je vous l’accorde. Mais ne vaut-il pas mieux un choc brutal bref plutôt qu’une longue agonie ?

Mais quels sont ceux qui paient les pots cassés et subissent les avanies de ces conflits durables ?... les populations. Jamais ceux qui organisent et codifient les batailles. (Il y aurait beaucoup à dire sur ce dernier point mais il faudrait y consacrer un livre entier)

Pour les hommes, la guerre est un jeu… avec des règles hypocrites transgressibles… et ce n’est pas près de changer.