L’Homme est la plus belle et la pire des créatures de la Nature.

Facétieuse la Nature hein messieurs les Hommes !? Elle réserve des surprises inattendues.

Elle (la nature), qui sait si bien corriger les erreurs qu’elle commet pour retrouver son équilibre, est bien en peine avec les Hommes.

Oh d’accord, Elle l’a fait se dresser sur ses pattes arrières… quelle belle affaire ! L’Homme est sans cesse en train de contrôler son équilibre tant il est instable.

Ah oui aussi, Elle l’a doté d’un pouce opposable aux autres doigts… bravo madame la Nature, c’est un bel outil que cette main. Mais les Hommes s’en servent de moins en moins, bientôt ils n’auront plus besoin de mains.

Le cerveau me direz-vous … ben quoi le cerveau !? L’organe dont l’Homme est le plus fier car il le distingue des animaux !?... Parce que cette gélatine lui remplissant le crâne est apte à raisonner ?... Mais qui dit ça ?... l’Homme bien sûr. Mais avez-vous demandé son opinion à un animal ? Moi, j’en parlais encore hier à mon chien qui me tenait à peu près ce langage :

« Écoute mec, t’es bien gentil avec ton cerveau, mais il te sert à quoi ? Si tu continues dans cette voie, ton cerveau aura la même destinée que ta main : il ne servira plus. Parce que tu me diras c’que tu veux mec, mais franchement le cerveau des Hommes est une bonne blague de la Nature. Ou alors Elle s’est plantée, Elle espérait mieux en dotant les Hommes de cet organe. »

« Dis donc vieille cheunasse – lui-ai-je flanqué dans les crocs - j’te signale tout de même que l’Homme a inventé tout ce qui existe sur terre… dis la roue, c’est de la merde la roue !? Les mathématiques, l’électronique, les avions… j’pourrais t’en dire des milliers comme ça. Alors ferme ta grande gueule et admire ! »

« Ouaf… ouaf… arrête de me faire rire, ça me fait mal au ventre. Attends, j’vais pisser un coup parce que quand j’me marre ça comprime ma vessie…et je reviens t’expliquer la vie mon pote, la vraie vie, celle que nous les animaux vivons normalement. Sauf quand tes putains de semblables viennent pourrir notre écosystème, nous chasser pour nous bouffer ou par sadisme ludique... Allez, pose ton cul sur ce truc à quatre pieds et écoute. D’ailleurs, tu vois, t’es obligé d’avoir un ustensile pour t’asseoir, faut vraiment être tordu pour inventer ça. Et ça prouve bien que ton corps est de moins en moins adapté à cette vie, à cette terre. Bon, bon, d’accord j’arrête de critiquer, passons aux choses sérieuses : à quoi te sers ton cerveau par exemple ? A raisonner, créer et patin couffin… c’est bien un argument d’Homme ça. Dis-moi ce qu’elle t’a apporté ton intelligence… les codes, les règles, les lois, les usages, les comportements, les attitudes, les religions, les guerres, les inventions futiles ou dangereuses, et tout ce fatras qui borne vos existences. Pour quel résultat ?... vous les Hommes, n’êtes jamais heureux, vous en voulez toujours plus, de tout et de son contraire ; vous jouez en permanence un rôle pour tromper vos semblables ; vous inventez des trucs surnaturels que vous ne maîtrisez pas, qui vous échappent. Ouah ouah j’suis d’accord sur le fond, l’intelligence des Hommes est la plus belle chose que la Nature ait créée, mais Elle a oublié de vous en donner le mode d’emploi et les précautions d’usage. »

« Ah quand même sale clebs, tu reconnais que nous les Hommes sommes les plus évolués du règne animal dont, je te l’accorde, nous sommes issus. »

« Ouah !... ouah !... ouah !... j’t’ai déjà dit d’pas m’faire rigoler, ça m’donne envie de pisser… les plus évolués !?!... comme tu y vas mon ch’tit père, on aura tout entendu des Hommes… pfff. A quoi elles te servent tes mathématiques dont tu parlais tout à l’heure, sinon à inventer des machines de plus en plus délirantes et des armes de destruction… nous, les animaux, nous n’avons pas besoin des mathématiques pour savoir compter, pour connaître les dates exactes, les délais, la durée etc. Nous savons quand et comment nous devons agir. Et tes avions là, c’est p’t’être pas de la connerie hein !?... Est-ce que je cherche à voler moi ?... chacun à sa place quoi merde, les zoziaux c’est fait pour voler, les poissecailles pour nager et nous les bestiaux terriens pour marcher et courir. Bon, j’t’accorde que la roue est une belle invention, mais faut croire que les hommes étaient peut-être moins cons il y a des siècles. Quoique … »

« Tu comprends rien, t’es qu’un clébard obtus. »

« Ouah, c’est ça, et toi un bipède qui se la pète avec son intelligence. Ben, puisque t’es si intelligent, médite un peu là-dessus, c’est mon arrière grand-père qu’était chien de traîneau sur la banquise pour Paul Émile VICTOR qui m’a raconté cette histoire : "Nous n’avions pour eux aucune haine. Ils faisaient métier de loups comme nous faisions d’hommes. Ils étaient créatures de Dieu. Comme nous. Il n’y avait aucune cruauté en eux. Ils étaient nés prédateurs. Comme l’homme. Mais ils étaient restés prédateurs, alors que l’homme était devenu destructeur (…)"

Étant donné que t’en as pour un bon moment avant que cette pensée se fraie un chemin dans ce cerveau dont tu es si fier, tu pourrais p’t’être me sortir promener…

« Ah tu vois que tu as besoin de l’homme pour vivre ! »  

« Si tu ne m’enfermais pas dans cette boite en béton que tu appelles "ta maison", je me débrouillerais tout seul hé duconnaud ! Allons habiter à la campagne, laisse-moi dehors, et tu verras que j’ai besoin de personne … pfff, tu vois que ton cerveau ne te sers à rien, t’as même pas réfléchi à ça ! »

N.B. Il m’eût fallu 300 pages pour développer ce sujet, aussi n’est-ce qu’une amorce de réflexion, l’entrebâillement de quelques portes.

[J’ai revu récemment un reportage qui m’avait révolté il y a de cela plusieurs mois. J’avais eu l’idée de réagir à ce moment là mais j’étais trop furieux, trop en rage pour écrire un billet cohérent, je n’avais qu’une envie : insulter cette conne qui pérorait sur un plateau TV. Aujourd’hui, je n’y résiste plus.]   

Tombé sur le cul.

Ouais, je suis tombé sur le cul en entendant une « brave* » dame de l’assistance publique  venir expliquer à la télévision qu’il était de l’intérêt de l’enfant placé en famille d’accueil de ne pas recevoir d’amour.

Son argumentation : les parents biologiques peuvent revenir un jour récupérer leur enfant, donc celui-ci ne doit pas s’attacher à la famille d’accueil et vice versa.

Bravo. Belle démonstration.

C'est-à-dire que des parents biologiques auront toujours des droits supérieurs même s’ils sont défaillants dans l’éducation et la prise en charge de leur enfant. Ces parents pourront laisser des années cet enfant dans un orphelinat ou dans des familles d’accueil, sans même jamais venir le voir, mais ils seront toujours prioritaires.

Et durant ces années d’abandon, l’enfant n’aura pas droit à recevoir de l’amour, cela lui sera interdit car de « bons » et « vrais » parents l’attendent peut-être… peut être, j’insiste bien dessus … peut être … dans quelques années.

Quand ils n’auront fait aucun sacrifice pour leur enfant.

Quand celui-ci n’aura plus besoin d’eux.

Des familles aimantes auraient pu donner de l’affection, de l’amour à cet enfant, mais cela leur était interdit par le règlement. Une vie d’enfant tient dans quelques lignes d’un règlement administratif froid et sans appel. Règlement appliqué à la lettre par de « bonnes âmes* » dévouées à la protection de l’enfance.

Comment des femmes peuvent-elles être complices d’une telle inhumanité ? Renaud avait tort avec sa chanson "Mme Thatcher", les femmes peuvent être aussi cruelles et connes que les hommes.

Rien n’a bougé durant ces dernières décennies. Ceux qui ont lu mes premiers bouquins savent que c’est un sujet dont j’ai beaucoup parlé, un sujet que je connais parfaitement. L’on pourrait penser qu’en 50 ans les choses évoluent, mais je constate qu’en ce domaine l’injustice et la cruauté – oui j’ai bien dit la cruauté – à l’encontre des enfants  n’a pas reculé d’un poil. Et nous sommes dans le pays de l’hyper protection !??? … (Là il n’y a plus de mots, il ne reste que les baffes dans la gueule de nos chers socio-technocrates) 

La mère (ou le père) pour l’enfant n’est-elle (n’est-il) pas celle (ou celui) qui est là !?! Dans la joie, dans les peines, au quotidien !? 

Qu’est-ce que le biologique vient foutre là-dedans ?

La loi du sang ?... Foutaises !

Lorsque cette « brave* » dame parlait, j’avais envie de lui cracher à la gueule, mais c’est moi qui aurait dû nettoyer l’écran télé ensuite. Comme j’aimerais être face à ces monstres administratifs pour les démolir en public.

Combien en ai-je vu de ces mômes détruits - et devenus destructeurs - parce que l’amour leur était interdit… parce qu’ils étaient ballotés de famille en famille avant qu’ils n’aient le temps de s’attacher.

Je terminerai par cette anecdote authentique (et j’en ai plein d’autres du même tonneau) : un gamin s’est vu enfermer dans un centre de redressement (sur recommandation d’une assistante sociale) parce qu’il fuguait des familles d’accueil où il était placé. Quand on lui posait la question du pourquoi de ces fugues, il répondait invariablement : « je préfère vivre à l’orphelinat que de connaître une vie de famille dont je serais arraché si je m’y sens bien. Au moins je ne me fais aucune illusion. »

Saviez-vous qu’il est plus difficile d’adopter un enfant français qu’étranger ?

Tant mieux si des enfants de toutes provenances et toutes origines peuvent être adoptés rapidement, mais pourquoi les enfants français n’y ont-ils pas droit ? Parce qu’en France le biologique prime sur la raison et l’affect. Et toute une armée de juges, de services sociaux, d’assistantes sociales seront là pour faire appliquer la règle. Dans l’intérêt de l’enfant disent-ils. C’est cette affirmation qui m’enrage et qui me donne envie de leur baffer la gueule.

Ah les salauds !... comment peuvent-ils être insensibles au désespoir d’un enfant qu’on arrache à une famille, d’un enfant que l’on punit parfois parce qu’il ose se rebeller, d’un enfant qu’on enferme aussi quelquefois, comme un délinquant, amené entre deux flics, parce qu’il aura fugué et qu’on le considère instable.

Et vous voulez que ces enfants là respectent la loi ?...

Respectent les adultes ?...

Respectent les institutions ?...

Qu’ils conchient tout cela, ils ont raison, et je les approuve.

* - entendez derrière ces termes leur dénomination réelle : connasses.     

[Allez, je l’avais promis, voici un petit billet d’humeur rapidement torché.]

Le problème n’est pas que telle mesure ou telle loi soit bonne ou non, mais que cette mesure ou loi soit le résultat d’une réflexion standardisée et qu’elle soit appliquée à un ensemble de peuples et de régions disparates.

Définir une règle et l’appliquer à tout le monde sans tenir compte des spécificités régionales, locales, est la plus grande injustice que des gouvernants puissent commettre. C’est nier l’individu, mépriser la différence.

Quelques exemples concrets et simples, accessibles à la compréhension de "Monsieur-tout-le-monde", loin des grandes idéologies défendues par des politiciens aux discours démagos grandiloquents, des syndicalistes arquebouté sur leurs privilèges et leurs avantages acquis, et loin aussi – et surtout – des médias qui n’informent plus mais "pipolisent" les faits. 

"Monsieur-tout-le-monde" se fout de savoir qu’au nord de l’Europe on consomme tels produits si lui, au sud, conserve ses habitudes consuméristes régionales ; il se fout qu’au nord l’on se couche de bonne heure si lui, au sud, garde ses habitudes vespérales ancestrales ; il se fout de savoir que certains roulent à gauche et lui à droite ; il se fout de la façon de travailler d’un Suédois pourvu qu’un Suédois ne remette pas en question son savoir-faire de tradition séculaire…

Mais "Monsieur-tout-le-monde" ne se fout pas qu’un nordiste vienne dire à un sudiste comment vivre et comment il doit se comporter.  Et ceci est valable dans l’autre sens, un Nordiste a les mêmes préventions à l’égard d’un sudiste. 

"Monsieur-tout-le-monde" en a ras la casquette de devoir avaler des couleuvres servies par les technocrates européens qui, au nom de la standardisation, définissent des règles applicables sur tout le territoire européen au mépris des lois naturelles, géographiques, climatiques, démographiques, et à l’encontre des mœurs et des usages régionaux ancestraux.

Lois et règles qui ne résolvent rien, et déséquilibrent une économie, une région, un pays entier, sous prétexte d’harmonisation, de protection et d’égalité.

Pourquoi ces technocrates imposent-ils des méthodes d’élaboration alimentaire industrielles contre nature et dont on ne connaît pas les effets à long terme et au détriment des petits producteurs locaux dont les produits et recettes ont fait leurs preuves depuis des lustres ?

Pourquoi ces technocrates imposent-ils des règles absurdes de pêche qui font disparaître les petites flottilles régionales et ne profite qu’aux bâtiments industriels apatrides qui, eux, épuisent réellement les ressources ?

Pourquoi ces technocrates pondent-ils des lois absurdes sur la sécurité routière qui pénalisent plus l’innocent "Monsieur-tout-le-monde" que les vrais chauffards ?

Pourquoi ces technocrates ont-ils « harmonisé » les dates des horaires été/hiver à l’échelle européenne, au mépris des cycles naturels jour/nuit ?

Pourquoi ces technocrates, si prompts à dégainer des règles Kafkaïennes à toute occasion, n’osent-ils rien pour réglementer la finance dévoyée ? Curieux n’est-ce-pas !? Peut-être cela leur profite-t-il… et, sans doute considèrent-ils que "Monsieur-tout-le-monde" est trop con pour comprendre !? 

Etc. … etc. … etc. … car il y en a beaucoup encore des etc.

Les Européens sont manipulés quotidiennement, et dans tous les aspects de leur vie, mais certains peuples commencent à ruer dans les brancards. Sauf les Français. Ces derniers seraient-ils des veaux comme l’avait si justement stigmatisé un célèbre général !?

(Tiens, ça me donne une idée pour un autre billet d’humeur dont le titre serait : Les Français sont-ils des veaux ?)

L’Europe est aujourd’hui plus scindée qu’à l’époque des frontières. Les peuples forcés à une communauté qu’ils n’ont pas demandée se regardent en  chien de faïence.

Avant, "Monsieur-tout-le-monde" découvrait un pays, un peuple, ses manières de vivre, ses coutumes… il respectait leurs usages, même les plus surprenants. Il y avait du plaisir et de l’intérêt à découvrir l’autre. Et les autres à découvrir "Monsieur-tout-le-monde" et son pays.

Aujourd’hui "Monsieur-tout-le-monde" ne rencontre qu’un autre lui-même, quel que soit le pays d’origine ; les mêmes zombies préoccupés par les mêmes sujets futiles parce que les sujets importants et cruciaux ont été squeezés par les technocrates européens, voire même mondiaux.

La faute à qui ?

A "Monsieur-tout-le monde" tout d’abord, car il s’est laissé embringuer sans se révolter. Par confort, par fainéantise, par j’m’enfoutisme, par démission, parce qu’après moi le déluge…

Mais pas complètement de sa faute car lorsqu’il ouvre les yeux sur la réalité et qu’il dit non, "Monsieur-tout-le-monde" est empapaouté par les technocrates et les politiques qui légifèrent au-dessus de sa tête et à contrario de ses opinions.

Quelle est la solution ?... La révolution !?… les peuples européens sont trop gâtés pour se révolter violemment, et principalement le peuple franchouillard (ne perdons pas de vue que c’est le peuple qui a le plus d’épargne de côté !!... donc le plus enclin au statu quo, quelles qu’en soient les conditions). Pas de vagues surtout ! Restons assis sur nos éconocroques et attendons des jours meilleurs, pensent ces maudits Français.

Alors, quoi … il n’y a rien à faire ???... Quelqu’un a une idée ?...